看到新聞, 阿沁把去年寫給一個16歲被親人凌虐的女孩的歌
轉送給因為割喉案過世的小妹妹
這首歌 "別說Goodbye" 對小山來說應該也很熟
後來宇威重新填詞(修改) 收錄在個人EP中
對於割喉案, 整個讓我憤怒, 難過又惶恐不安
自己沒有小孩, 不過卻有兩個每次看到我都會用甜膩的聲音撒嬌的甥女
前兩年, 可愛的小甥女卻在就讀的市區國小旁邊差點遭人誘拐綁架!!!
那次事件幸好有驚無險地落幕, 外甥女覺得不對勁及時逃脫
但是難以理解, 放學時間, 目的地是隔一條街媽媽上班的地方, 也有同路的同學結伴同行
卻仍然發生這種事!!!!!!
記得小時候多數同學都是自行走路上下學
老師會編列放學路隊, 直接走到校門等家長的只有一小隊
曾幾何時各大國小門口上下學時間車潮已經變成如此壯觀
都說現在的父母太寵小孩, 把小孩保護成媽寶
問題是社會有沒有足夠的環境讓做父母的可以放手讓孩子學習獨立自主?
另外就是關於廢死議題了
對於這議題其實總是讓我搖擺不定
不能否認, 死亡畢竟是個無可挽回的刑責
而的確有些人是因為這樣而失去重來一次的機會
像是前幾天看到新聞台回顧的湯英伸案
簡略說, 就是一個鄒族年輕人遭到雇主壓迫超時工作
欠錢還被扣押身分證, 導致憤怒之下殺死雇主一家三口
特別去查了一下廢死議題
光維基就落落長一大篇, 大概重點就是全球已經有超過三分之二的國家已經廢除死刑了
我不能確定這麼多國家在廢除死刑後有沒有相關配套措施....
私自認為, "死刑"是法律最後一道防線
"死刑"應該謹慎使用但卻不該直接取消
另外廢死論者提到, 改善犯罪問題應該從根本著手, 教化人心, 道德倫理教育那些
非常同意阿, 如果當年有更好的勞工保護措施之類的
或許湯先生不會鑄下大錯
But.........
死刑是事後防護措施, 和事前的教育防範完全不衝突阿
總不能說我開車當心, 遵守交通規則
車上就不用安裝安全氣囊或是兒童安全座椅?
不是很恰當的比喻
但是他至少在事情發生後, 可以避免掉更大的傷害
杜絕模仿犯罪, 嚇阻部分罪惡等等
很無奈的, 罪犯也需要人權
但是當過度重視罪犯人權時
是不是反而忽視了受害者甚至一般人的人權?
再者如同去年捷運殺人案到今年割喉案
套一句胡先生的話 "工作不順干她什麼事？"
當兇手率先漠視別人的人權時
他就沒有資格再去討論人權問題吧???
昨天胡先生發文狀態是"尋找奇蹟"
我想這片土地的確需要更多的奇蹟, 更多的愛....
願小妹妹在天上不再疼痛, 不再懼怕........
台劇 (11)